El Debate

El Debate

De lunes a jueves, nuestros invitados discuten el tema principal de las noticias en América Latina y el mundo. No se lo pierda a las 19:20 (hora Bogotá – Lima – Quito).

  1. 1 DAY AGO

    Muerte y caos: ¿qué está pasando con el reparto de ayuda impulsado por EE. UU. e Israel en Gaza?

    La crisis humanitaria en Gaza está al límite. La ONU insiste en el riesgo inminente de hambruna, pero afirma que no ha podido entregar ayudas. La logística quedó en manos de la cuestionada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), apoyada por EE. UU. e Israel. Pero, sus entregas han sido caóticas e incluso se han registrado letales ataques israelíes cerca de los centros de distribución, a donde acuden miles de palestinos desesperados. La ayuda en Gaza "es una trampa mortal", así describe la ONU la situación en el enclave palestino tras la implementación de un nuevo modelo de distribución alimentos y otros productos esenciales para miles de personas al borde de la hambruna. Dicho modelo fue impuesto por Israel como la única forma de impedir que Hamás se beneficie del reparto. Sin embargo, decenas de personas han sido asesinadas justamente cuando iban en búsqueda de esas ayudas, que entrega la cuestionada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF). El Ejército israelí ha realizado ataques cerca de puntos de distribución en el sur de la Franja, causando decenas de muertos y heridos, según funcionarios sanitarios del territorio palestino. El Ejército israelí afirma que sus disparos eran tiros de advertencia y culpa a Hamás de estropear la entrega. La Fundación Humanitaria para Gaza (GHF, en inglés), el grupo privado apoyado por Israel y Estados Unidos para repartir comida en el enclave, ha sido objeto de múltiples críticas de la propia ONU y de otros organismos humanitarios que apuntan a que incumple el principio de neutralidad en la entrega de ayuda y que sus sistema es humillante. Su antiguo presidente, Jake Wood, renunció al considerar también que la GHF no se apega a los "principios humanitarios". Leer también“Morir de inanición o arriesgarse”: ¿qué hay detrás de los ataques israelíes en centros de ayuda en Gaza? Caos y amenazasDesde el primer día de entrega de ayuda por parte de GHF, en los últimos días de mayo, el caos y la violencia han marcado las operaciones en los centros de distribución y zonas aledañas. En medio de la desesperación por el hambre generaliza, miles de palestinos se han agolpado para conseguir alimentos, lo que ha generado un ambiente caótico, agravado por los ataques contra quienes se acercan para acceder a alguna ayuda. En poco más de una semana, tras iniciar sus entregas, la GHF ha suspendido varias veces la distribución, alertando sobre el caos y el peligro que corren los civiles. La última suspensión anunciada fue este viernes 6 de junio, hasta nueva orden, por una "aglomeración". "Tenga en cuenta que todos los centros de distribución de ayuda están cerrados. Por su seguridad, le recomendamos evitarlos. La fecha de reapertura se anunciará en esta página", afirmó el grupo en un mensaje en árabe en su cuenta de Facebook. Este mismo viernes, el Ejército de Israel anunció que los gazatíes solo podrán acudir a los puntos de distribución de ayuda humanitaria entre las 06.00 y las 18.00 hora local, y que desplazarse fuera de este horario supondrá un peligro para sus vidas. "Fuera del horario diurno, es decir, desde la puesta del sol a las 18.00 hasta las 06.00 horas: la zona se considera una zona militar cerrada, entrar en ella supone un gran peligro para sus vidas, y está estrictamente prohibido el ingreso a los centros de distribución y al área cercana a los mismos", advirtió en redes sociales el portavoz militar en lengua árabe, Avichay Adraee. Leer tambiénLa Fundación Humanitaria de Gaza cesa operaciones de distribución de asistencia "hasta nuevo aviso" ¿Qué está pasando con la ayuda humanitaria en Gaza? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. - Desde Sevilla (España), Kirsten Sutherland, coordinadora humanitaria de Alianza por la Solidaridad-ActionAid. - En Buenos Aires, Marcelo Birmajer, escritor, periodista y experto en el conflicto de Medio Oriente. 📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    35 min
  2. 3 DAYS AGO

    Corea del Sur vira a la izquierda tras una profunda crisis: ¿qué afrontará el nuevo presidente?

    Corea del Sur cambió su rumbo político con las elecciones presidenciales anticipadas. El Partido Democrático (centroizquierda) ganó los comicios con el candidato Lee Jae-Myung, que venció al conservador Kim Moon-soo, del Partido del Poder Popular. Estos comicios tuvieron lugar tras meses de una profunda crisis política por la destitución de Yoon Suk-yeol. El nuevo presidente de Corea del Sur, el centroizquierdista Lee Jae-myung, comenzó este miércoles 4 de junio de forma oficial su mandato de cinco años. Perteneciente al hasta ahora opositor Partido Democrático (PD), Lee tomó posesión del cargo de forma inmediata luego de unas elecciones adelantadas por la destitución de Yoon Suk-yeol de la Presidencia debido a su fallido intento de instaurar la ley marcial a finales de 2024. Aunque la medida del conservador Yoon Suk-yeol duró pocas horas, removió los cimientos políticos del país asiático, al punto que las elecciones presidenciales de ahora se leyeron como una especie de referendo sobre la posición de los ciudadanos al respecto. Eso puede explicar por qué estos comicios tuvieron la mayor participación que ha habido desde 1997, con casi el 80% del electorado. Leer tambiénLee Jae-myung promete "unir al pueblo" tras ganar las elecciones en Corea del Sur ¿Qué implica el cambio de Presidencia en Corea del Sur? ¿Se disipará o se profundizará la polarización del país? Y el nuevo gobierno, ¿se acercará a China sin perder su relación con Estados Unidos? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados. - Bárbara Bavoleo, doctora en Ciencias Sociales, especialista en Corea, investigadora de la institución argentina Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata. -Matías Benítez, sociólogo, becario doctoral del Conicet y secretario del Centro de Estudios Coreanos de la Universidad Nacional de La Plata. 📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    36 min
  3. 4 DAYS AGO

    México eligió a sus jueces por voto popular: ¿victoria o derrota de la reforma de López Obrador?

    Por primera vez, México eligió por voto popular a la mayoría de los funcionarios de la rama judicial. La elección forma parte de una reforma que impulsó el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador y que fue aprobada por el Legislativo en septiembre de 2024. No obstante, este proceso histórico y controvertido estuvo marcado por la confusión entre los votantes y una alta abstención.    El domingo 1 de junio, México llevó a cabo una histórica y controvertida elección del Poder Judicial. En estos comicios estaban convocados alrededor de 100 millones de ciudadanos para elegir a casi 3.000 jueces, magistrados e integrantes de la Corte Suprema. Aunque la confusión y la baja participación marcaron el proceso, la presidenta Claudia Sheinbaum lo calificó como un "éxito". De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral, la participación rondó el 13%. A la alta abstención se sumó la confusión, dada la novedad y complejidad de la votación, con seis boletas para sufragar. En redes sociales, se mostraron imágenes con pocas filas y mesas electorales vacías y también relatos sobre la experiencia en los centros de votación. Aunque algunos analistas y la oposición han apuntado a que la baja participación registrada genera cuestionamientos sobre la legitimidad política del proceso, Sheinbaum insiste en que la jornada electoral fue un “éxito”: “Si vota el mismo número de personas que votaron para el primer ejercicio de consulta, que fue el de los expresidentes (realizada el 1 de agosto de 2021 para preguntar a la ciudadanía si estaba de acuerdo con que se investigara y sancionaran a exmandatarios del país), pues es un muy buen resultado. Y resulta que votó el doble, 13 millones de personas”, afirmó Sheinbaum este lunes. “Claro que es un éxito el ejercicio del día de ayer”, reiteró.  Mientras, miles de funcionarios avanzan en el complejo proceso de verificar los votos. Se estima que este ejercicio tomará al menos 10 días y se espera que los resultados completos se oficialicen el 15 de junio. La elección forma parte de la reforma judicial que promovió el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), quien aseguró que buscaba “democratizar” el Poder Judicial y que los ciudadanos eligieran a sus integrantes y no el Senado, como antes. La iniciativa, que fue aprobada finalmente por el Congreso en septiembre de 2024, en los últimos días del mandato de López Obrador, ha sido fuertemente criticada por la oposición, que argumenta el riesgo de abrir las puertas a que jueces respondan a cuestionados intereses, incluidos los del crimen organizado. Leer también¿Qué sigue tras la histórica y controvertida elección judicial en México? ¿Esta votación representa una victoria o una derrota a la reforma judicial de López Obrador? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. - Arturo Ávila, vocero y diputado del partido oficialista Morena (izquierda). - José Mario de la Garza Martins, director de Proyecto Justicia Común (Projuc), una organización de la sociedad civil que en estas votaciones ayudó a crear un centro de vigilancia sobre posibles irregularidades electorales 📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    37 min
  4. 29 MAY

    Embestida contra Harvard: ¿por qué los estudiantes extranjeros están en la mira de Trump?

    El nuevo capítulo del enfrentamiento entre Harvard y Donald Trump tiene contra las cuerdas a los estudiantes extranjeros. El Gobierno de EE. UU. paralizó la capacidad de Harvard de matricular alumnos internacionales. La prestigiosa universidad demandó y un juzgado federal le dio la razón, por lo que la decisión quedó congelada. Pero en medio, sigue en vilo el futuro de 6.800 estudiantes, el 27% de las matrículas de la institución. El origen de la disputa fue una serie de exigencias que hizo el Gobierno de Trump a Harvard el 11 de abril. Entre los puntos, el Ejecutivo exigía reformar los criterios de admisión y de contratación de profesores para denegar el acceso de quienes fueran hostiles a los valores estadounidenses y eliminar el supuesto "antisemitismo" de la universidad. Pero, Harvard se negó diciendo que esto afectaba la libertad de expresión y su autonomía. Desde entonces, las arremetidas de la Casa Blanca no han cesado. Leer tambiénTrump vs. Harvard: las claves de una pugna que tiene en el limbo a miles de estudiantes extranjeros ¿Por qué ahora las medidas van contra los estudiantes extranjeros? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden con la medida? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados. - Desde Cambridge, Massachusetts (EE. UU.), Óscar Escobar, estudiante de la maestría de Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, de Harvard e integrante de la Asociación de Estudiantes Colombianos en Harvard. - En Los Ángeles, Franklin Camargo, comentarista político de PragerU, un colectivo conservador que produce contenidos y afirma que defiende los valores de Estados Unidos. 📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    36 min
  5. 28 MAY

    Trump llama "loco" a Putin: ¿frustración, pérdida de paciencia o giro narrativo calculado?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó "loco" al líder ruso, Vladimir Putin, después de que Moscú lanzara sobre Ucrania los ataques más grandes con drones desde que comenzó la guerra. El jefe de la Casa Blanca advirtió, además, que Putin está "jugando con fuego". ¿Se acabó la paciencia de Trump con Rusia? En pocos días, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado un giro narrativo y endurecido el tono con el líder ruso, Vladimir Putin, de quien solía hablar con admiración. El domingo 25 de mayo aseguró que Putin "se ha vuelto completamente loco" y el martes lo acusó de estar "jugando con fuego" al negarse a detener su ofensiva con drones y misiles contra Ucrania. "Lo que Vladimir Putin no comprende es que, si no fuera por mí, ya habrían ocurrido muchas cosas realmente malas a Rusia, y quiero decir MUY MALAS. ¡Está jugando con fuego!", declaró en su red Truth Social. La respuesta del Kremlin fue una minimización de las críticas: el portavoz Dmitri Peskov achacó las declaraciones de Trump a una "sobrecarga emocional" y este miércoles dijo que Moscú comprende el afán de Washington, pero afirmó que Rusia también tiene intereses nacionales, que nadie va a "sacrificar". Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, siguió la misma línea de decir que Trump estaba "emocional" y reprochó el permiso que le otorgaron varios países europeos a Ucrania para que utilizara armas de largo alcance. Trump, que no ha aprobado por el momento sanciones contra Rusia, ha advertido con dejar su rol de mediación para un proceso de paz entre Ucrania y Rusia ante la falta de avances. En abril pasado, de hecho el mandatario dijo que Estados Unidos "no participará" en la mediación de nuevas conversaciones si las dos partes insisten en "hacer que sea muy difícil" alcanzar un acuerdo de paz. Leer tambiénTrump llama a Putin "loco" tras los masivos ataques en Ucrania; Moscú minimiza las críticas   ¿Qué tanto se está alejando Trump de Putin? ¿O es solo un cambio narrativo? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. - En Ciudad de México, Isaac Martínez Monterrosas, licenciado en Historia por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e investigador del Observatorio Geohistórico de la Universidad Nacional de Luján, en Argentina. - En Buenos Aires, Christian Lamesa, analista geopolítico, escritor y autor del libro “La paternidad del mal – Los cómplices de Hitler”. 📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    37 min
  6. 27 MAY

    La ley de agentes extranjeros de Bukele: ¿medida de transparencia o deriva autoritaria?

    El Parlamento de El Salvador, dominado por el partido del presidente Nayib Bukele, aprobó la Ley de Agentes Extranjeros, que establece un impuesto del 30 % a las donaciones de ONG. Después de una protesta social en frente de su casa, Bukele anunció que presentaría ese proyecto. El Gobierno afirma que busca garantizar transparencia, pero organismos internacionales y críticos denuncian una "escalada autoritaria". La aprobación de una ley de agentes extranjeros en El Salvador ha disparado la preocupación de organismos no gubernamentales y de Derechos Humanos. Según lo defendido por el oficialismo, la ley pretende limitar la influencia extranjera y la corrupción. Pero, organismos como Human Rights Watch (HRW) advierten que con esa normativa, que grava con un impuesto del 30 % a las donaciones de organizaciones no gubernamentales, El Salvador "da un paso más en la dirección de Nicaragua". La directora de la División de las Américas de la organización, Juanita Goebertus, agregó que la ley "está dirigida a impedir el trabajo de la sociedad civil y medios independientes" y alertó que "la deriva autoritaria avanza a pasos agigantados". El 21 de mayo, otras 70 organizaciones humanitarias de El Salvador y del extranjero rechazaron la ley al considerar que "habilita la criminalización arbitraria" y es parte de una "escalada autoritaria". Leer tambiénEl Salvador aprueba una polémica ley de agentes extranjeros que impone un impuesto del 30% a las ONG ¿Cuáles son los alcances de la Ley de Agentes Extranjeros en El Salvador? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. - Sergio Arauz, presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador y subjefe de redacción de 'El Faro' - En San Salvador, está René Martínez Pineda, sociólogo y escritor. Para esta edición, se invitó a diputados del partido oficialista, pero declinaron participar o no respondieron. 📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

    37 min

Ratings & Reviews

3.7
out of 5
3 Ratings

About

De lunes a jueves, nuestros invitados discuten el tema principal de las noticias en América Latina y el mundo. No se lo pierda a las 19:20 (hora Bogotá – Lima – Quito).

More From FRANCE 24 Español

You Might Also Like

To listen to explicit episodes, sign in.

Stay up to date with this show

Sign in or sign up to follow shows, save episodes and get the latest updates.

Select a country or region

Africa, Middle East, and India

Asia Pacific

Europe

Latin America and the Caribbean

The United States and Canada